главная письмо поиск карта
главная
новости
о предприятии
о платежах
статистика
форум
справочная
публикации
поиск
Опросы
Опросы
Партнёры


Новости

«« вернуться к списку новостей

24.01.2006
Какая цель, такие к ней и средства…

Когда у спорящих сторон заканчиваются аргументы, подкреплённые фактами, то ли от безысходности, то ли от бессилия в дело идут физические и информационные «топорные» методы. Вчера, к примеру, заварили петли дверей в пунктах приёма платежей. Вчера же, администрацией города была произведена рассылка официального, подчеркнем - официально пресс-релиза в средства массовой информации, содержащего клеветнические сведения о деятельности ЕРКЦ и лично его директоре Алексее Кулапине.

Как расценивать действия горадминистрации? Уверенность в абсолютной безнаказанности за дезинформацию? Недостаточная информационная и юридическая база? Предположения могут быть самыми разными…. Однако, факт: вечером того же дня А.И. Кулапин подал заявление о наличии признаков состава преступления в действиях и.о. главы Администрации г. Саратова Грищенко О.В. мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, а также иск против и.о. главы администрации г. Саратова Грищенко О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации депутата Саратовской городской Думы Кулапина А.И. в Волжский районный суд г. Саратова.

23.01.2006 - Заявление о наличии признаков состава преступления в действиях и.о. главы Администрации г. Саратова Грищенко О.В.

Мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова
Агарковой С.Н.
От: Кулапина Алексея Ивановича
Адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, ул. Вольская, 11а-46а

ЗАЯВЛЕНИЕ
о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 129 Уголовного кодекса РФ
23.01.2006 г. Администрацией г. Саратова (г. Саратов, ул. Первомайская, 78) электронной почтой была разослана в СМИ информация, ранее озвученная и.о. главы Администрации г. Саратова Грищенко Олегом Васильевичем на постоянно действующем совещании при мэре г. Саратова. Данная информация была приведена на официальном сайте «СаратовБизнесКонсалтинг» (sarbc.ru):
«…в работе МУП ЕРКЦ вскрыты многочисленные нарушения финансовой дисциплины. Бывший руководитель предприятия Алексей Кулапин создал систему, позволявшую уводить из городской казны по 10 млн. руб. ежемесячно. Для этого в разных районах города были созданы некоммерческие партнерства, в которых оседало по 3% сумм, полученных от горожан в качестве платежей за коммунальные услуги. Кроме того, ЕРКЦ перечислял этим партнерствам по миллиону рублей ежемесячно в виде неких абонентских платежей, не имеющих под собой никакой экономической основы.
Все это стало возможным благодаря бесконтрольности руководства МУП ЕРКЦ со стороны прежнего руководства городом. Новая администрация Саратова прилагает все усилия для нормализации ситуации».
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Содержащиеся в данном сообщении сведения являются заведомо ложными, порочащими честь, достоинство и подрывающими деловую репутацию Кулапина Алексея Ивановича, являющегося депутатом Саратовской городской Думы, распространение данных сведений образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ.
Приведенные утверждения являются заведомо ложными, поскольку ни одно из содержащихся в них сведений в их смысловом и количественном значениях не соответствуют действительности; лицу, осуществившему распространение (распространяющему) данных сведений, - Грищенко Олегу Васильевичу, исполняющему обязанности главы Администрации г. Саратова, о несоответствии данных утверждений действительности, об их ложности и надуманности было заведомо известно.
Данные сведения порочат честь, достоинство и подрывают деловую репутацию Кулапина Алексея Ивановича, поскольку в указанном сообщении утверждается, что в свой деятельности МУП «ЕРКЦ г. Саратова», руководителем которого является Кулапин Алексей Иванович, были допущены нарушения действующего финансового законодательства РФ, что якобы директором МУП «ЕРКЦ г. Саратова» Кулапиным Алексеем Ивановичем, действовавшим бесконтрольно (т.е. вне контроля со стороны собственника – Администрации г. Саратова) совершались недобросовестные и незаконные действия по распоряжению поступавшими и находившимися в ведении МУП «ЕРКЦ г. Саратова» денежными средствами.
Таким образом, вышеприведенные высказывания в отношении Кулапина Алексея Ивановича являются не соответствующими действительности, заведомо ложными, носят порочащий характер, поскольку содержат утверждения о нарушении Кулапиным Алексеем Ивановичем действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении деятельности в качестве директора «МУП «ЕРКЦ г. Саратова». Содержательно-смысловая направленность текста данного сообщения формирует отрицательное общественное мнение о Кулапине Алексее Ивановиче, является средством дискредитации Кулапина Алексея Ивановича как депутата Саратовской городской Думы.
Таким образом, действия Грищенко Олега Васильевича, и.о. администрации г. Саратова, содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного, прошу:
1. Принять к производству уголовное дело в отношении Грищенко Олега Васильевича, 10.08.1966 года рождения, место рождения – г. Саратов.
Приложение:
1. Копия настоящего заявления – 1 экз.;
2. Распечатка из сети Интернет – 2 экз.
3. Доверенность на представителя.
Представитель Кулапина А.И. А.Б. Альжанова

23.01.2006 - Иск против и.о. главы администрации г. Саратова Грищенко О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации депутата Саратовской городской Думы Кулапина А.И.

Волжский районный суд г. Саратова
Истец: Кулапин Алексей Иванович
Адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, ул. Вольская, 11а-46а
Ответчик: И.о. главы Администрации г. Саратова Грищенко Олег Васильевич, 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 78.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

23.01.2006 г. на официальном сайте «СаратовБизнесКонсалтинг» (sarbc.ru) в разделе «Форум» было размещено сообщение Администрации г. Саратова следующего содержания:
«Администрация города Саратова доводит до сведения жителей города, что прием коммунальных платежей в пунктах МУП «Единый расчетно-кассовый Центр» временно производиться не будет. На квитанциях оплаты, которые в ближайшее время получат саратовцы, указаны адреса, по которым будет осуществляться прием коммунальных платежей.
Эта вынужденная мера связана с тем, что в работе МУП ЕРКЦ вскрыты многочисленные нарушения финансовой дисциплины. Бывший руководитель предприятия Алексей Кулапин создал систему, позволявшую уводить из городской казны по 10 млн. руб. ежемесячно. Для этого в разных районах города были созданы некоммерческие партнерства, в которых оседало по 3% сумм, полученных от горожан в качестве платежей за коммунальные услуги. Кроме того, ЕРКЦ перечислял этим партнерствам по миллиону рублей ежемесячно в виде неких абонентских платежей, не имеющих под собой никакой экономической основы.
Все это стало возможным благодаря бесконтрольности руководства МУП ЕРКЦ со стороны прежнего руководства городом. Новая администрация Саратова прилагает все усилия для нормализации ситуации».
Данное сообщение содержит сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию депутата Саратовской городской Думы Кулапина Алексея Ивановича. Такими сведениями являются следующие утверждения:
- «…в работе МУП ЕРКЦ вскрыты многочисленные нарушения финансовой дисциплины».
Данное утверждение не соответствует действительности и носит порочащий характер, поскольку сообщает о том, что в деятельности МУП «ЕРКЦ г. Саратова», руководителем которого является Кулапин Алексей Иванович, были установлены («вскрыты») нарушения действующего финансового законодательства РФ.
- «Бывший руководитель предприятия Алексей Кулапин создал систему, позволявшую уводить из городской казны по 10 млн. руб. ежемесячно. Для этого в разных районах города были созданы некоммерческие партнерства, в которых оседало по 3% сумм, полученных от горожан в качестве платежей за коммунальные услуги. Кроме того, ЕРКЦ перечислял этим партнерствам по миллиону рублей ежемесячно в виде неких абонентских платежей, не имеющих под собой никакой экономической основы».
В приведенной выдержке содержится указание на то, что якобы директором МУП «ЕРКЦ г. Саратова» Кулапиным Алексеем Ивановичем совершались недобросовестные и незаконные действия по распоряжению поступавшими и находившимися в ведении МУП «ЕРКЦ г. Саратова» денежными средствами. Все приведенные утверждения в их смысловом и количественном значениях не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Кулапина Алексея Ивановича.
- «Все это стало возможным благодаря бесконтрольности руководства МУП ЕРКЦ со стороны прежнего руководства городом».
Из данного сообщения следует, что в отношении руководства МУП «ЕРКЦ г. Саратова» отсутствовал контроль со стороны собственника – Администрации г. Саратова, что якобы привело к осуществлению руководством МУП «ЕРКЦ г. Саратова» незаконных и необросовестных действий.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
В соответствии с частью 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.
В соответствии с частями 4-5 пункта 7 указанного Постановления не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вышеприведенные высказывания в отношении МУП «ЕРКЦ г. Саратова», депутата Саратовской городской Думы Кулапина Алексея Ивановича являются не соответствующими действительности, носят порочащий характер, поскольку содержат утверждения о нарушении Кулапиным Алексеем Ивановичем действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении деятельности в качестве директора «МУП «ЕРКЦ г. Саратова». Содержательно-смысловая направленность текста данного сообщения формирует отрицательное общественное мнение о Кулапине Алексее Ивановиче, являющемся депутатом Саратовской городской Думы, и его деятельности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Содержащимися в указанном сообщении сведениями были опорочены честь, достоинство и деловая репутация Кулапина Алексея Ивановича, нанесен существенный ущерб его деловой репутации.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ, прошу:
1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кулапина Алексея Ивановича следующие сведения:
- «…в работе МУП ЕРКЦ вскрыты многочисленные нарушения финансовой дисциплины»;
- «Бывший руководитель предприятия Алексей Кулапин создал систему, позволявшую уводить из городской казны по 10 млн. руб. ежемесячно. Для этого в разных районах города были созданы некоммерческие партнерства, в которых оседало по 3% сумм, полученных от горожан в качестве платежей за коммунальные услуги. Кроме того, ЕРКЦ перечислял этим партнерствам по миллиону рублей ежемесячно в виде неких абонентских платежей, не имеющих под собой никакой экономической основы»;
- «Все это стало возможным благодаря бесконтрольности руководства МУП ЕРКЦ со стороны прежнего руководства городом».
2. Взыскать с ответчика _________________ в счет компенсации морального вреда.
Приложение:
1. копия настоящего иска – 1 экз.;
2. квитанция об уплате государственной пошлины;
3. распечатка сообщения Администрации г. Саратова – 2 экз.,
_____________ А.И. Кулапин

www.jurburo.ru



Архив новостей
    Официальный сайт ФК "Сокол"официальный сайт администрации СаратоваЮрбюро